Мэтт Грзельчик из Чикаго оштрафован за удар клюшкой в лицо звезды Сенаторов

Защитник Чикаго Мэтт Грзельчик получил штраф в размере 2604,17 доллара за удар клюшкой в лицо нападающего Оттавы Тима Штюцле после свистка. Инцидент произошел в первом периоде матча, где Сенаторы победили со счетом 6-4. Фанаты Оттавы остались недовольны мягким наказанием на льду, но НХЛ вмешалась после просмотра видео.

Штраф Грзельчика составил 2604,17 доллара за удар клюшкой в лицо Штюцле

Матч завершился победой Оттавы со счетом 6-4

Инцидент произошел в первом периоде после свистка

Грзельчик получил двойной малый штраф на льду, плюс штрафы сократили преимущество Сенаторов

НХЛ просмотрела повтор в замедленной съемке перед вынесением решения

Защитник Чикаго Мэтт Грзельчик избежал серьезного наказания на льду после удара клюшкой в лицо нападающего Оттавы Тима Штюцле, получив лишь двойной малый штраф за высокий удар. Судьи смягчили ситуацию, наказав Штюцле за грубость, а затем Сенаторы сами сократили преимущество из-за лишнего игрока. Фанаты Оттавы почувствовали, что справедливость не восторжествовала. На следующий день НХЛ оштрафовала Грзельчика на 2604,17 доллара после тщательного просмотра повтора.

Как проходил матч

Инцидент случился в первом периоде матча, где Оттава обыграла Чикаго со счетом 6-4. После свистка Грзельчик и Штюцле начали толкаться, и защитник Чикаго нанес четкий удар клюшкой в лицо сопернику. Повтор в замедленной съемке и свидетельство арбитра, стоявшего в трех футах, подтвердили нарушение. Это отличалось от случайного высокого удара во время игры, когда игрок пытается выбить клюшку и случайно попадает. Здесь Грзельчик явно целился в грудь, но клюшка соскользнула вверх, когда Штюцле поднял руки для защиты.

Грзельчик остался в игре и получил только двойной малый штраф. Судьи добавили штраф за грубость Штюцле, а затем Сенаторы нарушили правила лишним игроком, сократив время большинства. НХЛ, просмотрев запись несколько раз, решила, что намерение ударить после свистка лежит на Грзельчике. Штраф в 2604,17 доллара кажется символическим, но остается вопросом, оправдается ли он финансово.