Второй матч финала Кубка Стэнли между «Вегасом» и «Каролиной» подарил болельщикам не только напряженную борьбу, но и один из самых спорных моментов серии. Неудачный тренерский запрос Джона Тортореллы, главного тренера «Вегаса», стал ключевым эпизодом, перевернувшим ход игры.

За пять минут до конца основного времени, при счете 2:2, игроки «Вегаса», казалось, забросили шайбу, которая могла вывести их вперед. Однако главный арбитр Жан Эбер немедленно отменил взятие ворот, зафиксировав помеху вратарю. По его словам, Иван Барбашев, нападающий «Вегаса», толкнул голкипера «Каролины» Фредерика Андерсена, что помешало ему зафиксировать шайбу.

После недолгих раздумий Торторелла решил использовать свой тренерский запрос. Однако, после видеопросмотра, судьи и ситуационный центр НХЛ подтвердили первоначальное решение — гола нет. Это решение вызвало бурю эмоций на скамейке «Вегаса».

«Я видел свободную шайбу перед Фредди», — прокомментировал Торторелла. «Наш игрок поддел ее, не сдвинув вратаря, и она прошла мимо него в ворота. Я бы оспорил это решение 10 из 10 раз». Он подчеркнул, что речь шла исключительно о помехе вратарю, а не о свистке до пересечения шайбой линии ворот.

Исполнительный вице-президент и директор судейского корпуса Стивен Уолколм пояснил: «Решение было принято из-за помехи вратарю. Он (арбитр) сразу же отменил гол. Он посчитал, что шайба была под вратарем, а игрок «Вегаса» пошел за ней и помешал вратарю зафиксировать ее».

Последствия этого решения не заставили себя ждать. «Каролина» получила большинство и уже через 25 секунд реализовала его, выйдя вперед. В итоге, «Харрикейнз» одержали победу в овертайме со счетом 4:3, сравняв счет в серии.

На противоположной скамейке игроки и тренер «Каролины» Род Бриндамор с тревогой ждали результатов просмотра.

«Конечно, ты надеешься на лучшее», — сказал центрфорвард Себастьян Ахо. «Ты не можешь это контролировать. У меня не было хорошего обзора, поэтому я понятия не имел. Я просто надеялся на лучшее».

Бриндамор, в свою очередь, отказался от тренерского запроса в первом матче, посчитав риски слишком высокими. И, как оказалось, был прав.

«Это случилось с нами, кажется, в первой игре: когда на льду объявляют гол или нет гола, нужно быть на 100% уверенным, чтобы оспаривать это», — отметил Бриндамор. «Это правило, которым мы руководствуемся. Так что они объявили «нет гола» на льду, и, думаю, так все и получилось. Я не знаю. Я не знаю, какое объяснение. Казалось, что он (вратарь) накрыл ее, а потом она оказалась в сетке. Я не знаю. Я еще не смотрел...»

Этот эпизод в очередной раз продемонстрировал, насколько тонкой может быть грань между победой и поражением в плей-офф, и какую роль в этом играют решения тренеров и судей. Следите за обновлениями на neurostats.ru