В этом выпуске почтового ящика PHR рассматриваются темы, связанные с предстоящими свободными агентами Сиэтла, возможным приходом проспектов в Чикаго и другие вопросы. Если ваш вопрос не появился здесь, проверьте предыдущие выпуски.

yeasties: Кракен выглядят готовыми стать продавцами на дедлайн. Предполагая, что команда не справится и станет продавцом, кто из их предстоящих свободных агентов, по вашему мнению, будет обменян, а кто останется и получит продление? Для тех, кто не знаком со списком свободных агентов Сиэтла, он довольно внушительный, даже после обмена Мейсона Марчмента в Коламбус в пятницу перед заморозкой состава. В нападении у них Джордан Эберле, Йаден Шварц и Эли Толванен, которые выйдут на рынок в июле. На обороне — Джейми Олексяк, а вратарь Мэтт Мюррей провёл весь сезон в НХЛ, так что его тоже стоит упомянуть, хотя не удивлюсь, если его не продлят или не обменяют до дедлайна в начале марта.

Олексяк — тот, кого я увереннее всего вижу в обмене. Его роль в составе уменьшилась, и трудно представить, что они захотят подписывать его на новый многолетний контракт по этой цене. С другой стороны, командам нужны большие защитники с характером на дедлайн, и Олексяк подходит. Несмотря на неудачный сезон, за него должны дать хорошую цену.

В нападении Шварц наиболее вероятен для обмена. У него были хорошие моменты в здоровом состоянии (включая этот сезон), но он часто травмируется. Однако с удержанием зарплаты какой-нибудь претендент захочет его как усиление среднего звена и, возможно, на большинство.

С другой стороны, думаю, Эберле останется. Да, он мог бы стать игроком среднего звена где-то ещё, но они захотят оставить его, если удастся договориться о разумном продлении. Могут попытаться переподписать Толванена. У него не лучший сезон, так что, возможно, попробуют взять по пониженной цене. Если нет, у него достаточно опыта, чтобы заинтересовать команды как глубинное усиление.

frozenaquatic: Я много слышу о развитии игроков, особенно о том, как плохо с этим в моей команде (Рейнджерс). Я слышал, что Таннер Гласс и Джед Ортмайер, два ветерана, отвечали за «развитие игроков», но некоторые говорили, что это просто значит, что они следят за жильём проспектов, ресурсами и финансовым управлением, а не тренируют. Всегда слышу фразу, что «НХЛ — не лига развития», в смысле, что тренеры не должны нянчиться с молодыми игроками (если только не полная перестройка).

Вопрос: если у команды «плохое развитие игроков», то это больше на отделе развития игроков, скаутах, тренерах АХЛ? Может, даже тренере по навыкам? Допустим, Рейнджерс хотят улучшить «развитие игроков» в целом. Это перестройка скаутского отдела, чтобы искать другие базовые навыки у игроков? Или что-то ещё? Я думаю о том, как сложилось с Лаф, Какко, Кравцовым, Андерссоном и так далее — это ужасный скаут, ужасная удача или загадочное развитие игроков?

В последние годы многие команды добавляют тренеров по развитию игроков. Но часто это недавно ушедшие игроки. Кажется, эти позиции создают, чтобы дать им шанс попробовать тренерскую работу. Тем временем они передают советы проспектам и помогают им. С нуля это неплохо, и позволяет бывшим игрокам постепенно улучшать тренерские навыки. В идеале хотелось бы иметь кого-то (или нескольких), кто работает над специализированной тренировкой для каждого игрока, чтобы максимизировать усилия, но Гласс и Ортмайер могут быть частью качественной системы.