Позорная отмена: МакКиннон и несостоявшийся штраф
Национальная хоккейная лига вновь оказалась в центре скандала, связанного с судейством и системой видеоповторов. На этот раз под прицелом оказался инцидент с участием одного из ярчайших форвардов лиги, Натана МакКиннона из «Колорадо Эвеланш». Ему был выписан пятиминутный большой штраф за помеху вратарю Коннору Ингрэму из «Эдмонтон Ойлерз», что автоматически ставило игрока под угрозу дисквалификации. Однако, спустя сутки, лига приняла беспрецедентное решение: штраф был отменен.
Это не просто рядовое событие. Отмена штрафа означает, что МакКиннон избегает автоматической дисквалификации по Правилу 23.6, которое предусматривает отстранение игрока за накопление нескольких больших или дисциплинарных штрафов в течение определенного периода. С одной стороны, это хорошая новость для «Колорадо» и самого игрока. С другой — это жирный вопрос к компетентности судей и, что еще важнее, к эффективности Центра ситуационного анализа НХЛ в Торонто.
Загадки «Ситуационной комнаты»: почему ошибки так дороги?
Изначальное решение о штрафе вызвало шквал критики. Телевизионные комментаторы и эксперты в один голос задавались вопросом: действительно ли контакт МакКиннона с Ингрэмом был помехой, или это была попытка забить гол? Замедленные повторы ясно показывали, что Натан МакКиннон пытался избежать столкновения, а защитник «Эдмонтона» Дарнелл Нерс, похоже, сыграл ключевую роль, толкнув МакКиннона на вратаря.
Даже внутренний анализ НХЛ пришел к выводу, что большой штраф был необоснованным. Максимум, что можно было бы выписать, это двухминутный малый штраф, а то и вовсе обойтись без наказания. И вот здесь возникает главный вопрос: почему, имея в своем распоряжении ультрасовременное оборудование – камеры сверхвысокой четкости, более десятка ракурсов для каждой игры, специально обученный персонал – Центр ситуационного анализа не смог принять правильное решение сразу?
Цель этой технологии и людей, которые ею управляют, состоит в том, чтобы принимать верные решения с первого раза. То, что на исправление очевидной ошибки потребовался целый день, вызывает серьезные опасения. В условиях, когда инструменты и персонал для немедленной оценки игровых моментов доступны, такая задержка просто недопустима.
Цена ошибки: уроки для НХЛ
По мере приближения плей-офф, давление на лигу возрастает. Ошибки в судействе могут стоить командам не только очков, но и целых серий. НХЛ должна гарантировать, что ее судьи видеоповторов способны принимать точные и решительные решения без необходимости ретроактивных исправлений.
Существует поговорка: «Надейся на лучшее, готовься к худшему». Последнее, что нужно НХЛ, это чтобы ошибка была допущена, длительный просмотр каким-то образом привел к неверному результату, а затем, на следующий день, еще одно расследование показало, что они все это время ошибались. Представьте себе ситуацию: ошибка в ключевом матче, неверное решение, а потом, когда серия уже закончена, лига признает свою неправоту. Это неприемлемо.
Лига должна как можно скорее убедиться, что все, кто участвует в принятии этих решений, компетентны и способны выполнять свою работу должным образом на месте. Если нет, их необходимо заменить. Это несложно. В любой другой сфере, если обычный человек допускает ошибку, которая приводит к несправедливому наказанию другого, виновный, скорее всего, лишится работы. То же самое должно применяться к судьям видеоповторов и арбитрам на льду. Справедливость и прозрачность – вот что должно быть приоритетом для НХЛ. Следите за обновлениями на neurostats.ru.
