Судейский произвол или фатальное невезение? «Ойлерз» на грани вылета
«Эдмонтон Ойлерз» оказались в крайне неприятном положении, уступая «Анахайм Дакс» 1-3 в первом раунде плей-офф. Четвёртый матч серии завершился скандальным поражением в овертайме, и дело тут не столько в самой шайбе, пересекшей или не пересекшей линию ворот, сколько в абсурдности судейского решения.
Большинство болельщиков, вероятно, согласятся, что шайба всё-таки побывала за линией. Логика подсказывает, что это был гол. Но разве логика должна быть единственным критерием для столь критичного решения в матче плей-офф? Для таких моментов нужны неопровержимые доказательства, а их, по всей видимости, у судей не было.
Отсутствие доказательств и странное решение
Во-первых, не было ни одного видеоповтора, который бы чётко показывал, что вся шайба полностью пересекла линию ворот. Не было кадра, который бы исключал касание шайбой линии. Во-вторых, ни один из арбитров не находился в позиции, позволяющей уверенно зафиксировать гол в момент игры. И тем не менее, после того как гол не был зафиксирован сразу, судьи собрались и решили, что шайба пересекла линию. По сути, они отменили свою собственную нерешительность.
Это решение означало, что видеоцентр НХЛ должен был найти достаточно доказательств, чтобы *отменить* решение на льду. Но они не смогли. И поэтому гол был засчитан. Правила, которые должны были работать, в итоге сработали против «Ойлерз».
«Худшее решение, которое я когда-либо видел. За всю историю НХЛ, это оно», — заявил Райан Уитни. Позже, остыв, он добавил: «У меня было время остыть. Вероятно, шайба была в воротах. Но то, как они засчитали гол на льду, никогда не будет иметь для меня смысла».
Болельщики могут спорить, что шайба была в воротах, и, возможно, они правы. Но должно быть неоспоримое доказательство, которого не существовало. Ни один судья, если бы его подключили к детектору лжи, не смог бы честно заявить, что видел, как шайба пересекла линию. Именно в этом и должна заключаться претензия «Ойлерз».
«Проблема в том, что я не понимаю, как можно сказать, что шайба полностью пересекла линию ворот. За воротами не было ни одного судьи», — отметили эксперты после матча.
Эллиотт Фридман сообщил, что видеоцентр НХЛ не располагал дополнительными кадрами, которых не видели бы телезрители или болельщики. Гол был засчитан, потому что не хватило доказательств, чтобы *отменить* решение судей на льду. Это правило, которое все знают. Справедливо. Но «Ойлерз» должны быть возмущены тем, как судьи, не имея возможности реально видеть шайбу за линией, решили, что она там была.
«К слову: понятия не имею, как они могли засчитать гол на льду... ни один судья не был за воротами», — написал Фридман.
Многие разделяют мнение, что «легко догадаться, что шайба полностью пересекла линию ворот, но определённо нет способа убедиться в этом по коньку [Тристана] Джарри».
«Никогда не хочется быть на этой стороне, и тяжело так проигрывать. Тяжело переживать такую нерешительность, но, думаю, так бывает. Хотел бы, чтобы всё пошло по-другому», — сказал вратарь Тристан Джарри после поражения. Джарри, к слову, отыграл очень хорошо, выйдя на лёд после нескольких недель простоя.
Главный тренер Крис Ноблаух отметил: «Они засчитывают гол. Знаете, это очень близко, и часто, я видел это раньше, когда, как мне казалось, голы были, но их не могли доказать, поэтому я думал, что именно таким будет решение, но, очевидно, они посчитали иначе». Он добавил, что ему так и не объяснили, как судьи на льду смогли определить, что шайба пересекла линию.
Большие проблемы «Ойлерз»
В конечном итоге, решение о голе не имеет смысла. Однако у «Ойлерз» есть и более серьёзные проблемы, которые коренятся в их игре на протяжении всей серии. Сейчас, находясь на грани вылета, если «Эдмонтон» не пройдёт дальше, это будет не из-за странного решения в овертайме четвёртого матча. «Ойлерз» были переиграны «Анахаймом».
«Эдмонтон» неоднократно вёл в счёте в этой серии, но не смог удержать преимущество. В четвёртом матче, ведя 2:0, «Ойлерз» позволили «Дакс» сравнять счёт. Затем «Эдмонтон» вышел вперёд 3:2, и «Дакс» снова сравняли. Это стало общей темой, как и плохая игра команды в обороне и нежелание играть просто.
Теперь «Ойлерз» предстоит отыгрываться. Они вырыли себе яму, и чтобы выбраться из неё, им потребуется лучшая игра от их звёзд, большинство из которых травмированы или испытывают проблемы. Коннор Макдэвид выглядит не в своей тарелке. Леон Драйзайтль и Зак Хайман явно страдают от застарелых проблем. Джейсон Дикинсон вернулся в состав, но он не в полной форме. Это не оправдания, а реальность ситуации «Эдмонтона».
Команда, которая считалась явным фаворитом перед серией, недооценила «Дакс». «Ойлерз» забыли, какой стиль игры привёл их к солидному результату в последних десяти матчах регулярного сезона, и позволили молодой команде, играющей без давления, диктовать свои условия. В результате они оказались загнаны в угол, и такие решения, как в овертайме в воскресенье вечером, могут означать конец их сезона.
Следите за обновлениями на neurostats.ru
