Накануне второго матча серии между «Питтсбург Пингвинз» и «Филадельфия Флайерз» комиссар НХЛ Гэри Беттмэн провел пресс-конференцию, где ответил на вопросы журналистов. Помимо обсуждения продажи «Пингвинз» и потенциального проведения еще одного крупного мероприятия НХЛ в Питтсбурге, центральной темой стало вмешательство во вратарскую зону – один из самых спорных аспектов современного хоккея.
Спорные решения и статистика
Не секрет, что решения по эпизодам с помехой вратарю вызывают немало нареканий со стороны команд, тренеров и генеральных менеджеров. Статистика подтверждает эту тенденцию: по данным на конец регулярного сезона, успешность тренерских запросов на пересмотр таких моментов составила всего 35,2%. Это самый низкий показатель с сезона 2018-19 (26,4%) и значительное падение по сравнению с прошлым сезоном, когда успешность достигала 55,4%.
Однако Гэри Беттмэн настаивает, что лига справляется с этой задачей лучше, чем когда-либо.
«Когда это правило только вводилось, мы предупреждали тренеров и менеджеров, что оно не будет кристально ясным в каждой ситуации, — заявил Беттмэн. — Это всегда будет своего рода суждение. Каким бы ни было ваше мнение о процессе, я гарантирую, что он гораздо лучше с точки зрения правильности решений, чем если бы у нас не было видеоповторов. В этом нет сомнений. Но единственная разница в том, что изначально это было разработано для самых простых случаев: кто-то проезжает мимо вратаря и задевает его перчатку, но судьи на льду этого не видят. Это было бы чем-то очевидным при просмотре видео».
Комиссар отметил работу Колина Кэмпбелла (Colin Campbell) и его команды, которые, по его словам, проделали отличную работу, увеличив количество камер за перекладиной и над воротами. Это, как считает Беттмэн, позволяет лиге «в подавляющем большинстве случаев принимать правильные решения». Он признал, что всегда будут спорные моменты, и восприятие решения может зависеть от личной заинтересованности в исходе игры.
Ответственность тренеров и «очевидная ошибка»
Беттмэн также подчеркнул, что ответственность за запрос на пересмотр лежит на тренерах. Он призвал их оспаривать только те решения, которые являются «явно и неоспоримо неверными». Этот вопрос, по его словам, активно обсуждался на встрече с генеральными менеджерами НХЛ прошлым летом.
«Я думаю, проблема возникает, когда люди надеются, что гол будет либо подтвержден, либо отменен, — объяснил Беттмэн. — В конечном итоге, вы не должны оспаривать решение, если оно не является явно и неоспоримо неверным в ту или иную сторону. Иногда, стратегически, вы делаете запрос, чтобы поддержать своего вратаря. Иногда вы надеетесь получить желаемый результат. Но, нет, вмешательство во вратарскую зону – у нас было несколько видеозвонков на выходных, и все они были точными».
Он привел в пример прошлогодний анализ 54 «спорных» тренерских запросов, где генеральные менеджеры в подавляющем большинстве (48-50 случаев) согласились с правильностью принятых решений. В оставшихся 3-4 случаях мнения разделились. Отсюда и правило: «если это не является неоспоримо неверным, вы не должны оспаривать это».
Субъективность против объективности
На вопрос о возможном изменении трактовки правила, Беттмэн вновь подчеркнул субъективность таких решений.
«Послушайте... Когда у вас есть личная заинтересованность или вы в данный момент очень увлечены или расстроены, вы можете оспорить решение, — сказал Беттмэн. — Но, в конечном итоге, в подавляющем большинстве случаев они принимают правильные решения... и этот окончательный анализ — это оценочное суждение. Знаете, офсайды — за исключением случаев, когда речь идет о контроле шайбы — но офсайды с точки зрения положения конька гораздо легче определить, потому что это более черно-белая ситуация. Это тонкая грань».
Вмешательство во вратарскую зону, по его словам, остается оценочным суждением, поэтому решение на льду остается в силе, если оно не является неоспоримо неверным.
Следите за обновлениями на neurostats.ru
