Закари Болдук: будущее в «Монреале» под вопросом
Первый раунд плей-офф между «Монреаль Канадиенс» и «Тампа-Бэй Лайтнинг» в самом разгаре, и счет в серии равный – 1:1. На фоне борьбы за Кубок Стэнли, в стане «Канадиенс» назревает еще один важный вопрос, касающийся будущего молодого форварда Закари Болдука. Он, как и многие другие, стремится проявить себя и избежать статуса «здорового запасного», но его ситуация гораздо сложнее.
Болдук – талантливый нападающий, который этим летом становится ограниченно свободным агентом. Его контракт новичка подходит к концу, и, безусловно, он рассчитывает на повышение зарплаты. Вопрос лишь в том, насколько существенным будет это повышение и на какой срок будет заключено новое соглашение. Все будет зависеть от того, как «Монреаль» видит его роль в команде в ближайшем будущем.
Куда впишется Болдук?
Первое, что приходит на ум при мысли о Болдуке: какое место он займет в составе «Монреаля»? Учитывая глубину состава «Канадиенс», конкуренция за место в основе высока. Есть и другой вариант развития событий: «Монреаль» может использовать Болдука и другие активы для приобретения высококлассного центрфорварда второго звена. Это давняя проблема для «Хабс», которые стремятся снять часть нагрузки с Ника Сузуки, основного центра первого звена.
В этом сезоне на позиции второго центра неплохо себя проявил Оливер Капанен, но его игра была не всегда стабильной, и тренерский штаб во главе с Мартином Сен-Луисом вынужден был его оберегать. К тому же, Капанену сопутствовала удача, выраженная в высоком показателе PDO, что могло маскировать некоторые его недостатки. Повторение такого везения в следующем сезоне маловероятно, а значит, «Монреалю» необходимо действовать этим летом, особенно учитывая возвращение Майкла Хейджа в NCAA еще на один год. Внутри команды пока нет очевидного решения для позиции второго центра.
Болдук как разменная монета?
Может ли Закари Болдук стать частью пакета для обмена на центрфорварда? Это зависит от того, кого именно «Канадиенс» хотят заполучить. Если их цель – Роберт Томас из «Блюз», то Сен-Луи, несомненно, был бы рад вернуть его. Томас, будучи новичком в сезоне 2024-25, набрал 19 голов и 36 очков, прежде чем был обменян в «Монреаль» прошлым летом. Если же «Хабс» ищут игрока типа Нико Хишира, то Болдук вполне может войти в пакет, включающий других проспектов и один или два драфт-пика.
Долгосрочный контракт или «мостик»?
А что, если «Канадиенс» видят в Болдуке потенциального игрока топ-6? Это было бы вполне логично, учитывая его атакующие способности и физическую мощь. Болдук обладает отличным броском, является прирожденным снайпером, активно участвует в форчекинге и может быть очень неудобным соперником. Однако, несмотря на все его достоинства, есть вопросы к стабильности и результативности.
В этом году 23-летний форвард набрал 12 голов и 18 передач в 78 матчах, но большая часть его очков приходилась на отдельные всплески. На протяжении сезона были отрезки по пять и более игр, когда Болдук не набирал очков, а его физическая игра также была нестабильной. Яркий пример – период с 24 декабря по 25 марта, когда Болдук за 31 матч не забросил ни одной шайбы, отдав лишь девять передач. 26 марта он прервал свою безголевую серию, забив гол и отдав передачу в матче против «Блю Джекетс», но затем снова оставался без очков в течение семи игр, прежде чем набрать два очка в матче против «Айлендерс» 12 апреля. Именно такая нестабильность и резкие перепады в результативности заставят «Канадиенс» задуматься о долгосрочном контракте для Болдука, делая «мостиковый» контракт гораздо более вероятным.
Финансовые аспекты
На что может быть похож такой «мостиковый» контракт? Согласно прогнозам AFP Analytics, двухлетний контракт с зарплатой около 3,588 миллиона долларов в год был бы вполне разумным. Это не стало бы проблемой для «Монреаля», учитывая их положение относительно потолка зарплат. Краткосрочный контракт дал бы «Канадиенс» больше времени, чтобы оценить потенциал Болдука и определить, является ли он частью их будущего или активом, который можно использовать для решения других проблем в составе.
Но как средняя годовая стоимость «мостикового» контракта соотносится с долгосрочным соглашением? Имеет ли смысл зафиксировать Болдука на следующие семь-восемь лет, прежде чем он полностью раскроется и станет гораздо дороже? Если какая-то команда и знает, что значит «обжечься» на подписании игрока, то это «Канадиенс», которым однажды пришлось платить огромные деньги за продление контракта Пи Кея Суббана после спорного «мостикового» соглашения. Однако в данном случае Болдук – не Суббан и, похоже, не станет лауреатом престижных наград.
Прогноз средней годовой стоимости для Болдука по долгосрочному контракту также поражает воображение, приближаясь к 6 миллионам долларов за шестилетний срок. Такая сумма по долгосрочному соглашению, скорее всего, будет неприемлемой для «Канадиенс», пока они не увидят большего от уроженца Труа-Ривьер, Квебек. Возможно, он покажет выдающуюся игру в плей-офф и убедит «Монреаль» заключить долгосрочный контракт, но на данном этапе нестабильность, безголевые серии и неспособность влиять на игру являются серьезными вопросами, которые, вероятно, побудят «Хабс» выбрать «мостиковый» контракт, чтобы получить более полное представление о нем, прежде чем брать на себя долгосрочные обязательства. Это, конечно, при условии, что он останется в «Канадиенс» после этого сезона.
Следите за обновлениями на neurostats.ru
